In vielen Produktionsunternehmen taucht das Thema Robotisierung regelmäßig in Gesprächen über die Weiterentwicklung des Werks auf. Produktionsleiter analysieren die Möglichkeiten zur Automatisierung von Verpackung, Palettierung, innerbetrieblichem Transport oder der Maschinenbedienung. Gleichzeitig wird die Investitionsentscheidung jedoch häufig auf später verschoben.
Die Gründe dafür sind unterschiedlich. Manchmal fehlt die Zeit für eine gründliche Analyse des Prozesses, ein anderes Mal treten wichtigere Investitionsprojekte in den Vordergrund. Es kommt auch vor, dass das aktuelle Produktionssystem ausreichend gut funktioniert, sodass Automatisierung nicht als dringende Notwendigkeit erscheint.
Das Problem besteht jedoch darin, dass auch das Aufschieben der Entscheidung zur Robotisierung Kosten verursacht. Im Gegensatz zum Preis eines Roboters oder dem Bau einer Roboterzelle sind diese Kosten im Investitionsbudget nicht unmittelbar sichtbar. Sie entstehen schrittweise in verschiedenen Bereichen der Unternehmensaktivitäten: in der Produktionseffizienz, den Arbeitskosten, der Organisation von Prozessen oder den Entwicklungsmöglichkeiten des Werks.
Deshalb beginnen immer mehr Unternehmen, Robotisierung aus einer anderen Perspektive zu betrachten. Die Frage lautet nicht mehr nur „Wie viel kostet Automatisierung?“, sondern auch „Wie viel kostet das Fehlen von Automatisierung?“
Das Aufschieben von Entscheidungen über Automatisierung ist in Produktionsunternehmen ein recht häufiges Phänomen. Robotisierung ist eine Investition, die nicht nur die Technologie, sondern auch die Arbeitsorganisation und die Funktionsweise des gesamten Werks beeinflusst. Es ist daher nicht überraschend, dass Unternehmen solche Entscheidungen mit Vorsicht treffen möchten.
Einer der Hauptgründe ist die Unsicherheit hinsichtlich der Kapitalrendite. Die Einführung eines Robotersystems ist mit Kosten für den Kauf der Ausrüstung, die Planung der Arbeitsstation, die Integration in die Produktionslinie sowie die Schulung der Mitarbeiter verbunden. Für viele Unternehmen ist dies eine Investition, die eine genaue finanzielle Begründung erfordert.
Ein weiterer Grund ist häufig der Zeitmangel für eine Prozessanalyse. In dynamischen Produktionsbetrieben konzentrieren sich Manager oft auf die laufende Produktion und die Lösung täglicher operativer Probleme. Die Analyse von Automatisierungsmöglichkeiten erfordert jedoch eine ruhige und umfassende Bewertung des gesamten Prozesses.
Oft besteht auch die Überzeugung, dass die aktuelle Arbeitsweise ausreichend ist. Wenn die Produktion stabil läuft und Aufträge termingerecht erfüllt werden, kann der Bedarf an Veränderungen weniger dringend erscheinen.
Langfristig kann das Aufschieben der Automatisierungsentscheidung jedoch zu Kosten führen, die im täglichen Betrieb eines Werks nur schwer erkennbar sind.
Einer der wichtigsten Kostenfaktoren beim Aufschieben der Robotisierung ist die verlorene Produktionseffizienz. In vielen Produktionsbetrieben stellen manuelle Prozesse ein Nadelöhr für die gesamte technologische Linie dar.
Dies betrifft insbesondere Tätigkeiten wie das Verpacken von Produkten, das Zusammenstellen von Kartons oder das Palettieren. Moderne Produktionslinien können mit sehr hoher Geschwindigkeit arbeiten, doch die letzten Schritte des Prozesses werden häufig noch manuell durchgeführt.
In einer solchen Situation muss das Arbeitstempo der gesamten Linie an die Möglichkeiten der Bediener angepasst werden. Selbst kleine Verzögerungen am Ende des Prozesses können die Effizienz des gesamten Systems einschränken.
Das Problem besteht darin, dass die verlorene Effizienz selten direkt in Produktionsberichten sichtbar ist. Die Linie läuft und Aufträge werden erfüllt, doch ihr technologisches Potenzial wird nicht vollständig genutzt.
Robotisierung ermöglicht es in vielen Fällen, das Arbeitstempo zu stabilisieren und die Produktionseffizienz näher an die tatsächlichen Möglichkeiten der Produktionslinie heranzuführen.
Ein weiterer wichtiger Faktor sind steigende Arbeitskosten. In vielen Ländern steigen die Beschäftigungskosten im Produktionssektor kontinuierlich, und damit erhöhen sich auch die Kosten für die Aufrechterhaltung manueller Produktionsprozesse.
Bei manuell ausgeführten Tätigkeiten steigen die Arbeitskosten proportional zum Produktionsvolumen. Wenn ein Unternehmen seine Produktion erhöhen möchte, muss es zusätzliche Mitarbeiter einstellen.
Neben den Gehältern müssen auch weitere Faktoren berücksichtigt werden, wie Rekrutierungskosten, Schulungen, Mitarbeiterfluktuation oder krankheitsbedingte Ausfälle. In vielen Produktionsbetrieben wird es zunehmend schwieriger, eine stabile Besetzung der Produktionsarbeitsplätze sicherzustellen.
Ein Roboter arbeitet in einem anderen wirtschaftlichen Modell. Nach der Implementierung einer Roboterzelle bleiben die Betriebskosten relativ stabil, unabhängig vom Produktionsvolumen. Langfristig kann Automatisierung daher dazu beitragen, das Wachstum der Betriebskosten zu begrenzen.
In den letzten Jahren haben viele Produktionsunternehmen zunehmende Schwierigkeiten bei der Verfügbarkeit von Arbeitskräften festgestellt. Dies betrifft insbesondere Positionen, die repetitive oder körperlich anspruchsvolle Tätigkeiten erfordern.
Rekrutierungsprobleme, hohe Mitarbeiterfluktuation und krankheitsbedingte Ausfälle können die Stabilität der Produktion beeinflussen. Selbst kurzfristige Personalengpässe können zu einer Verringerung der Effizienz der gesamten Produktionslinie führen.
In der Praxis bedeutet dies, dass die Produktionsorganisation zunehmend von der Situation auf dem Arbeitsmarkt abhängig wird – einem Faktor, den viele Unternehmen nur schwer kontrollieren können.
Robotisierung kann diese Abhängigkeit reduzieren. Die Automatisierung der repetitivsten Tätigkeiten stabilisiert den Produktionsprozess und verringert das Risiko von Stillständen aufgrund von Personalproblemen.
Manuelle Produktionsprozesse haben auch eine begrenzte Skalierbarkeit. Wenn ein Unternehmen seine Produktion steigern möchte, muss es die Anzahl der Mitarbeiter erhöhen, die den jeweiligen Prozess bedienen.
Kurzfristig kann eine solche Lösung effektiv sein, langfristig führt sie jedoch zu steigenden Kosten und größerer organisatorischer Komplexität.
In manchen Fällen kann das Fehlen von Automatisierung die Möglichkeit einschränken, größere Aufträge anzunehmen oder die Produktion weiterzuentwickeln. Ein Produktionsbetrieb erreicht einen Punkt, an dem weiteres Wachstum ohne technologische Veränderungen schwierig wird.
Robotisierung ermöglicht es, Produktionsprozesse auf eine größere Betriebsgröße vorzubereiten. Automatisierte Arbeitsstationen können höhere Produktionsvolumen bewältigen, ohne dass die Beschäftigtenzahl proportional erhöht werden muss.
In vielen Produktionsbranchen wird der Automatisierungsgrad zu einem der wichtigsten Wettbewerbsfaktoren. Unternehmen, die in moderne Produktionstechnologien investieren, können ihre Effizienz steigern, die Produktqualität verbessern und die Auftragsdurchlaufzeiten verkürzen.
Unternehmen, die Entscheidungen über Automatisierung aufschieben, können mit der Zeit ihre Wettbewerbsfähigkeit verlieren. Ihre Produktionskosten können schneller steigen als bei Firmen, die moderne Technologien einsetzen.
Diese Unterschiede sind oft nicht sofort sichtbar, können jedoch langfristig die Fähigkeit eines Unternehmens beeinflussen, auf dem Markt zu konkurrieren.
Deshalb betrachten immer mehr Unternehmen Robotisierung nicht als einmalige technologische Investition, sondern als Teil ihrer Produktionsentwicklungsstrategie.
Einer der Gründe, warum Unternehmen Entscheidungen über Automatisierung aufschieben, ist die Tatsache, dass die Kosten fehlender Robotisierung verteilt und schwer messbar sind.
Im Gegensatz zum Preis eines Roboters oder zum Bau einer Roboterzelle erscheinen sie nicht an einer einzigen Stelle im Budget. Stattdessen verteilen sie sich auf viele Bereiche der Unternehmensaktivitäten.
Ein Teil hängt mit der Produktionseffizienz zusammen, andere mit Arbeitskosten oder der Organisation logistischer Prozesse. Dadurch ist es schwierig, eine einzige Zahl zu nennen, die die tatsächlichen Kosten manueller Prozesse widerspiegelt.
Erst eine detaillierte Analyse des Produktionsprozesses ermöglicht es, diese Faktoren zu identifizieren und ihren Einfluss auf den Betrieb des Werks zu bewerten.
Die Entscheidung zur Robotisierung sollte nicht mit der Auswahl eines konkreten Roboters beginnen. Viel wichtiger ist es, den Prozess zu verstehen, der verbessert werden soll.
Der erste Schritt ist die Analyse des Produktflusses sowie die Identifizierung von Engpässen in der Produktion. Es lohnt sich zu prüfen, welche Operationen am zeitaufwendigsten sind, welche den größten Personaleinsatz erfordern und wo die größten Zeitverluste auftreten.
Auf dieser Grundlage kann beurteilt werden, ob die Automatisierung eines bestimmten Prozesses wirtschaftlich sinnvoll ist. Der nächste Schritt ist die Vorbereitung einer vorläufigen Berechnung der Kapitalrendite sowie die Festlegung möglicher Implementierungsszenarien.
In vielen Fällen muss Robotisierung keine einmalige große Investition bedeuten. Häufig beginnt sie mit einer einzelnen Roboterstation, die die repetitivsten Aufgaben übernimmt.
Ein solcher Ansatz ermöglicht es, die Automatisierung schrittweise auszubauen und gleichzeitig Erfahrung mit der neuen Technologie zu sammeln.
In vielen Unternehmen wird die Frage der Robotisierung auf ein Thema reduziert – wie viel eine Automatisierungsinvestition kostet. Ebenso wichtig ist jedoch die Frage nach den Kosten ihres Fehlens.
Verlorene Produktionseffizienz, steigende Arbeitskosten, Probleme mit der Verfügbarkeit von Arbeitskräften oder begrenzte Möglichkeiten zur Produktionsskalierung sind Faktoren, die langfristig deutlich mehr kosten können als die Einführung der Technologie selbst.
Deshalb ist die Entscheidung zur Robotisierung immer häufiger nicht nur eine technologische Wahl. In vielen Fällen wird sie zu einer strategischen Entscheidung über die Zukunft der Produktion und die weitere Entwicklung des Unternehmens.
Haben Sie eine Frage oder benötigen Sie eine Beratung?
